O Chávez e a Tina

Sem querer tornar este blog num sítio onde apenas se discute política venezuelana, acho que devo escrever este post para clarificar a minha posição sobre o assunto, em vez de me perder em inúmeros (e chatos) comentários.

Na minha opinião, o problema de algumas potências mundiais (UE, US) com o Chávez é muito simplesmente que o ele anda a tentar fazer é destruir o mito da Tina, que nos andam a tentar (e se calhar a conseguir) vender. O mito da Tina (sigla para "there is no alternative") consiste basicamente em afirmar que não há nenhuma alternativa viável ao modelo económico baseado no livre funcionamento do mercado, da concorrência, da distribuição dos proveitos financeiros das empresas pelos accionistas, e outras coisas do género. Até meados dos anos 80, este mito ia contra a generalidade das políticas europeias, mais viradas para o bem estar dos cidadão e para políticas sociais (coisas como serviços nacionais de saúde, educação, energia, agricultura, segurança social, e outras barbáries). Em duas palavras, acreditava-se na forte intervenção do estado em algumas áreas fundamentais. Depois veio a Sr.a Thatcher tentar convencer-nos que assim não íamos a lado nenhum, e que era preciso concorrência, em todas as áreas, seguindo o bom exemplo dos nossos amigos norte-americanos. Como se devem lembrar, o Reino Unido, teve uma das mais gloriosas épocas da sua história na altura... Desemprego, diminuição da protecção social, etc., mas era tudo para nosso bem. O grande impulso da Tina ocorreu na altura do fim da URSS e da queda do muro de Berlim. Não sei se se alembram, mas nessa altura falou-se muito do fim da história. E o que se pretendia com isto era afirmar que, com aqueles acontecimentos, se tinha demonstrado o falhanço de modelos económicos alternativos, como o modelo comunista, e que não valia a pena continuarmos a procurar outros modelos. Íamos mesmo ter que gramar com o capitalismo, que seria a única garantia da democracia. E também se tem verificado, desde essa altura, um aumento da selvajaria do capitalismo, com cada vez menor intervenção do estado e cada vez mais livre funcionamento do mercado. E tudo isto justificado pelo falhanço do modelo comunista. Não precisamos de ir muito longe para verificar isso. Pensem só no que tem acontecido em Portugal nos últimos anos... Há muitas razões pelas quais eu discordo do argumento do fim da história e da Tina, mas penso que vou deixar isso para outra oportunidade (mas não posso deixar de ficar revoltado quando os lucro que a Galp distribui pelo sr.s accionistas crescem de forma exorbitante ao mesmo tempo que cada vez mais portugueses têm dificuldade em encher o depósito).

Apesar do que foi exposto acima, houve sempre alguns sítios onde se tentaram outros modelos económicos, geralmente de raíz socialista. Sítios como Cuba, Nicarágua... As consequências para estas tentativas têm sido, até agora, desastrosas. Não tanto pelo modelos económicos em si, mas por factores externos, como bloqueios económicos, golpes de estado patrocinados. Estes falhanços também se deverão, em grande parte, à pequena dimensão dos países. Mas, de repente apareceu o Chávez a tentar um sistema socialista. O problema agora é que estamos a falar da Venezuela, e, como sabemos, a Venezuela é um dos maiores produtores mundiais de petróleo e está sentada em cima de grandes reservas ainda não exploradas. Por isso, já não é tão fácil lidar com ele como foi com os Sandinistas ou com Cuba. O bloqueio económico está fora de questão, porque precisam do petróleo. O golpe de estado ainda tentaram, mas deu bronca. Ora então, toca de começar a vender ao mundo que o gajo é um doido perigoso, que pode pôr em risco a segurança mundo. Ora o que, na minha opinião ele está a tentar fazer, é demonstrar que podemos funcionar de uma maneira diferente daquela que estamos habituados. E estou a falar de cooperação. Será que a única forma de os países se relacionarem entre eles é a competição económica? O Chávez acha que não, e eu concordo com ele. Se eu tenho petróleo e há outros que precisam dele, será que não podemos cooperar???? Será que faz sentido um país estrangeiro subsidiar combustível para aquecimento dos mais pobres? Será que faz sentido vender o combustível mais barato a uma cidade para o preço dos passes sociais dos transportes públicos seja mais barato? Isto são, claro está, meras jogadas de marketing, mas bem representativas daquilo que ele está a tentar fazer, em maior escala, na América Latina... E isto, claro está, assusta muita gente.

Relativamente à Tina, e armando-me em martelo de esquerda, recomendo vivamente a leitura do livro "Que milénio: o deles ou o nosso" de Daniel Singer, editado pelo Campo da Comunicação. Acho que o livro é difícil de encontrar nas livrarias (é de 2003), mas está disponível na Biblioteca Municipal de Coimbra.

p.s. como este post tomou dimensões assustadoras, eu não tive paciência para o reler (como vocês não vão ter paciência para o ler :). Por isso, é natural que haja algumas grolhas.